随着RDS MySQL用户越来越多，隐藏很久很深的bug也逐渐被挖出来了，下面分享一下最近遇到的三例bug，都是官方版本存在的。

trigger/function中drop temporary table导致slave中断

只有5.6受到影响。

复现步骤

  1. 打开gtid_mode=ON
  3. create function `test_func_1` () returns varchar(30) charset utf8
  4. begin
  5.     drop temporary table if exists test_func_1;
  6.     drop temporary table if exists test_func_2;
  7.     return "hello";
  8. end;
  10. select test_func_1();

原因分析

function/trigger和procedure不同，不能单独执行，必须依赖statement才能存在，这样就决定了 function/trigger 的事务边界必须由statement来定义，所以create function/trigger的时候，会进行检测body中是否有事务边界定义。比如，如果有commit/rollback，或者会引起隐式提交的DDL语句，那么就会报以下错误：

  1. 1422 - Explicit or implicit commit is not allowed in stored function or trigger.

MySQL 5.5为什么会成功？ 因为drop temporary table是一个比较特殊的语句，虽然是DDL语句，但不会隐式提交，所以进行了特殊处理，可以使用。

MySQL 5.6 为什么主库会成功，备库会失败呢？ 在打开gtid_mode的情况下，gtid有一个特殊的限制，不能在事务的过程中进行drop temporary table。如果要使用，必须为drop temporary table独立分配一个GTID。

复现方法中的function在主库执行的时候，产生的binlog event如下：

  1. | master-bin.000001 |  580 | Gtid           |         1 |         628 | SET @@SESSION.GTID_NEXT= 'cfef3544-1327-11e5-8a6f-2c44fd7a5210:2'                                                                                                                                                                                                                                               |
  2. | master-bin.000001 |  628 | Query          |         1 |         779 | DROP TEMPORARY TABLE IF EXISTS `test`.`test_func_1` /* generated by server */                                                                                                                                                                                                                                   |
  3. | master-bin.000001 |  779 | Query          |         1 |         930 | DROP TEMPORARY TABLE IF EXISTS `test`.`test_func_2` /* generated by server */                                                                                                                                                                                                                                   |

而这样的event在备库slave线程执行的时候，不满足gtid对于drop temproary table的要求，所以报错。

修复方法 既然gtid_mode=on的时候，drop temproary table必须要分配一个gtid，那么也就意味着它虽然不会隐式提交，但还是定义了事务边界。修复方法就是就在gtid_pre_statement_checks的时候，对于这样的情况就拒绝执行。

drop带有中文表名的语句在备库执行失败

5.1、5.5、5.6都受影响。

复现步骤

  1. use test;
  2. set names gbk;
  3. create table test.`t_测试_table`(id int);
  4. drop table test.`t_测试_table`;

原因分析 首先环境设置:

  1. set names gbk;
  2. create table test.`t_测试_table`(id int);

牵涉到的字符集如下:

  1. session环境:     gbk
  2. query串:          gbk
  3. 表名和文件名:     system_charset
  4. query_event:     gdk
  6. drop table test.`t_测试_table`：
  7. session环境:     gbk
  8. query串:     gbk
  9. 表名和文件名:     system_charset
  10. query_event:     system_charset

因为drop table的query event是/* generated by server */，在主库生成的时候使用的字符集为system_charset，而在备库执行的时候，需要初始化session环境为主库带过来是gbk，而event本身是system_charset的，导致event和session环境的charset不一致，无法找到表而slave中断。

修复方法 对于/* generated by server */的event，不沿用session的字符集，而是使用主库产生event时用的字符集。

带有auto_increment字段的表转成archive引擎报错

5.1、5.5、5.6都受影响。

复现步骤

  1. create table test.t(id int primary key auto_increment, col1 int) engine=innodb;
  2. insert into test.t values(1, 2);
  3. insert into test.t values(2, 2);
  4. commit;
  6. alter table test.t engine= archive;
  8. ERROR 1022 (23000): Can't write; duplicate key in table '#sql-db11_2bfaa

原因分析 archive是一个归档引擎，在写入的时候，必须按照递增顺序，也就是不能写入一个比当前pk小的记录，引擎层做了硬编码限制:

  1. /*
  2. We don't support decremening auto_increment. They make the performance
  3. just cry.
  4. */
  5. if (temp_auto <= share->archive_write.auto_increment &&
  6.     mkey->flags & HA_NOSAME)
  7. {
  8.   rc= HA_ERR_FOUND_DUPP_KEY;
  9.   goto error;
  10. }

而alter的过程中，因为没有指定auto_increment的值，所以auto_increment会从原表中继承过来，也就是等于2，而在copy数据的时候，先插入pk=1的记录，发现比当前auto_increment值小，就报了上面的错误。

修复方法

语句alter table t engine=archive，在转换成archive引擎的时候，如果没有指定auto_increment的值的时候，系统默认指定成0， 而不是沿用原表的当前auto_increment值。