Android面试题-源码分析为什么service里面startActivity抛异常？activity不会

我们有时候需要在service里面启动activity，但是会发现报如下异常：

必须添加FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK这个标记就可以了，那么为什么在activity里面不需要呢？接下来通过从源码角度带大家分析。

启动activity有两种形式

1）直接调用Context类的startActivity方法；这种方式启动的Activity没有Activity栈，因此不能以standard方式启动，必须加上FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK这个Flag,服务就是通过Context调用。

2）调用被Activity类重载过的startActivity方法，通常在我们的Activity中直接调用这个方法就是这种形式；

Context.startActivity源码分析

我们查看Context类的startActivity方法，发现这竟然是一个抽象类；查看Context的类继承关系图如下：

我们看到诸如Activity，Service等并没有直接继承Context，Activity继承了ContextThemeWrapper，Service而是继承了ContextWrapper；

现在从源码分析ContextWrapper的实现：

@Override
public void startActivity(Intent intent) {
        mBase.startActivity(intent);
}

这个mBase是什么呢？这里我先直接告诉你，它的真正实现是ContextImpl类；至于为什么，有一条思路：在任意mBase打一个断点就能看到实现。

Context.startActivity最终使用了ContextImpl里面的方法，代码如下：

 @Override
    public void startActivity(Intent intent, Bundle options) {
        warnIfCallingFromSystemProcess();
        if ((intent.getFlags()&Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK) == 0) {
            throw new AndroidRuntimeException(
                    "Calling startActivity() from outside of an Activity "
                    + " context requires the FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK flag."
                    + " Is this really what you want?");
        }
        mMainThread.getInstrumentation().execStartActivity(
                getOuterContext(), mMainThread.getApplicationThread(), null,
                (Activity) null, intent, -1, options);
    }

源码分析：

1）大家看看抛出来的异常是不是还是熟悉的味道。

2）通过判断可知当前的intent.getFlags是否带有FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK这个标记，如果没有抛出异常，因为源码使用了&运算符,只有两个位都是1，结果才是1，所以可知service没有带FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK标记，才抛出异常。

3）真正的startActivity使用了Instrumentation类的execStartActivity方法；继续跟踪：

 public ActivityResult execStartActivity(
     Context who, IBinder contextThread, IBinder token, Activity target,Intent intent, int requestCode, Bundle options) {
      ......
try {
     ......
     int result = ActivityManagerNative.getDefault()
                .startActivity(whoThread, who.getBasePackageName(), intent,
                   intent.resolveTypeIfNeeded(who.getContentResolver()),
                        token, target != null ? target.mEmbeddedID : null,
                        requestCode, 0, null, options);
            checkStartActivityResult(result, intent);
        } catch (RemoteException e) {
            throw new RuntimeException("Failure from system", e);
        }
        return null;

源码分析：

1）到这里我们发现真正调用的是ActivityManagerNative的startActivity方法；

Activity.startActivity源码分析

@Override
public void startActivity(Intent intent) {
        this.startActivity(intent, null);
}

源码可知：

1）调用当前类的startActivity方法，代码如下：

@Override
public void startActivity(Intent intent, @Nullable Bundle options) {
        if (options != null) {
            startActivityForResult(intent, -1, options);
        } else {
            // Note we want to go through this call for compatibility with
            // applications that may have overridden the method.
            startActivityForResult(intent, -1);
        }
    }

源码可知

1）调用了startActivityForResult

public void startActivityForResult(Intent intent, int requestCode, @Nullable Bundle options) {
   ......
   Instrumentation.ActivityResult ar =
          mInstrumentation.execStartActivity(
          this, mMainThread.getApplicationThread(), mToken, this,
                    intent, requestCode, options);
    ......

源码可知

1）可以看到，其实通过Activity和ContextImpl类启动Activity并无本质不同，他们都通过Instrumentation这个辅助类调用到了ActivityManagerNative的方法。

2）只是Activity不会去检查标记，所以并不会抛出异常。

至此源码分析完毕。