题目描述(中等难度)
给定一个特殊升序数组,即一个排序好的数组,把前边的若干的个数,一起移动到末尾,找出最小的数字。
解法一
其实之前已经在 33 题 解法一中写过这个解法了,这里直接贴过来。
求最小值,遍历一遍当然可以,不过这里提到了有序数组,所以我们可以采取二分的方法去找,二分的方法就要保证每次比较后,去掉一半的元素。
这里我们去比较中点和端点值的情况,那么是根据中点和起点比较,还是中点和终点比较呢?我们来分析下。
mid
和start
比较mid > start
: 最小值在左半部分。mid < start
: 最小值在左半部分。无论大于还是小于,最小值都在左半部分,所以
mid
和start
比较是不可取的。mid
和end
比较mid
<end
:最小值在左半部分。mid
>end
:最小值在右半部分。所以我们只需要把
mid
和end
比较,mid < end
丢弃右半部分(更新end = mid
),mid > end
丢弃左半部分(更新start = mid
)。直到end
等于start
时候结束就可以了。
但这样会有一个问题的,对于下边的例子,就会遇到死循环了。
问题出在,当数组剩两个的时候,mid = (start + end)/ 2
,mid
取的就是 start
。上图的例子, mid > end
, 更新 start = mid
,start
位置并不会变化。那么下一次 mid
的值也不会变,就死循环了。所以,我们要更新 start = mid + 1
,同时也使得 start
指向了最小值。
综上,找最小值的代码就出来了。
public int findMin(int[] nums) {
int start = 0;
int end = nums.length - 1;
while (start < end) {
int mid = (start + end) >>> 1;
if (nums[mid] > nums[end]) {
start = mid + 1;
} else {
end = mid;
}
}
return nums[start];
}
解法二
解法一中我们把 mid
和 end
进行比较,那么我们能不能把 mid
和 start
比较解决问题呢?
看一下之前的分析。
mid
和 start
比较
mid > start
: 最小值在左半部分或者右半部分。
mid < start
: 最小值在左半部分。
上边的问题就出在了 mid > start
中出现了两种情况,如果数组是有序的最小值出现在了左半部分,和mid < start
出现了同样的情况。所以我们其实只需要在更新 start
和 end
之前,判断数组是否已经有序,把这种情况单独考虑。有序的话,直接返回第一个元素即可。
public int findMin(int[] nums) {
int start = 0;
int end = nums.length - 1;
while (start < end) {
if (nums[start] < nums[end]) {
return nums[start];
}
int mid = (start + end) >>> 1;
//必须是大于等于,比如 nums=[9,8],mid 和 start 都指向了 9
if (nums[mid] >= nums[start]) {
start = mid + 1;
} else {
end = mid;
}
}
return nums[start];
}
本质上其实和解法一是一样的。
此外还可以思考一个问题,如果给定的数组经过了一次变化,也就是给定的不是有序的,那么我们是不是就不用在过程中判断当前是不是有序数组了?
答案肯定是否定的了,比如 nums = [4,5,6,1,2,3]
,经过一次更新,start
会指向 1
,end
会指向 3
,此时就变成有序了,所以在过程中我们必须判断数组是否有序。而解法一的好处就是,即使是有序的,也不影响我们的判断。
总
二分的方法,主要就是要确定丢弃哪一半。
添加好友一起进步~
如果觉得有帮助的话,可以点击 这里 给一个 star 哦 ^^
如果想系统的学习数据结构和算法,强烈推荐一个我之前学过的课程,可以点击 这里 查看详情