为什么选 Vite

现实问题

在浏览器支持 ES 模块之前，开发者没有以模块化的方式开发 JavaScript 的原生机制。这也是 “打包” 这个概念出现的原因：使用工具抓取、处理和链接我们的源码模块到文件中，使其可以运行在浏览器中。

时过境迁，我们见证了许多诸如 webpack、Rollup 和 Parcel 等工具的诞生，这些工具极大地改善了前端开发者的开发体验。

然而，当我们开始构建越来越大型的应用时，需要处理的 JavaScript 代码量也呈指数级增长。大型项目包含数千个模块的情况并不少见。我们开始遇到性能瓶颈 —— 使用 JavaScript 开发的工具通常需要很长时间（甚至是几分钟！）才能启动开发服务器，即使使用 HMR，文件修改后的效果也需要几秒钟才能在浏览器中反映出来。如此循环往复，迟钝的反馈会极大地影响开发者的开发效率和幸福感。

Vite 旨在利用生态系统中的新进展解决上述问题：浏览器开始原生支持 ES 模块，越来越多 JavaScript 工具使用编译型语言编写。

缓慢的服务器启动

当冷启动开发服务器时，基于打包器的方式启动必须先去急切地抓取和构建你的整个应用，然后再提供服务。

Vite 通过在一开始将应用中的模块区分为 依赖 和 源码 两类，改进了开发服务器启动时间。

• 依赖 大多为纯 JavaScript 并在开发时不会变动。一些较大的依赖（例如有上百个模块的组件库）处理的代价也很高。依赖也通常会以某些方式（例如 ESM 或者 CommonJS）被拆分到大量小模块中。

  Vite 将会使用 esbuild 预构建依赖。Esbuild 使用 Go 编写，并且比以 JavaScript 编写的打包器预构建依赖快 10-100 倍。

• 源码 通常包含一些并非直接是 JavaScript 的文件，需要转换（例如 JSX，CSS 或者 Vue/Svelte 组件），时常会被编辑。同时，并不是所有的源码都需要同时被加载。（例如基于路由拆分的代码模块）。

  Vite 以 原生 ESM 方式服务源码。这实际上是让浏览器接管了打包程序的部分工作：Vite 只需要在浏览器请求源码时进行转换并按需提供源码。根据情景动态导入的代码，即只在当前屏幕上实际使用时才会被处理。

  

  

缓慢的更新

当基于打包器启动时，编辑文件后将重新构建文件本身。显然我们不应该重新构建整个包，因为这样更新速度会随着应用体积增长而直线下降。

一些打包器的开发服务器将构建内容存入内存，这样它们只需要在文件更改时使模块图的一部分失活[1]，但它也仍需要整个重新构建并重载页面。这样代价很高，并且重新加载页面会消除应用的当前状态，所以打包器支持了动态模块热重载（HMR）：允许一个模块 “热替换” 它自己，而对页面其余部分没有影响。这大大改进了开发体验 - 然而，在实践中我们发现，即使是 HMR 更新速度也会随着应用规模的增长而显著下降。

在 Vite 中，HMR 是在原生 ESM 上执行的。当编辑一个文件时，Vite 只需要精确地使已编辑的模块与其最近的 HMR 边界之间的链失效（大多数时候只需要模块本身），使 HMR 更新始终快速，无论应用的大小。

Vite 同时利用 HTTP 头来加速整个页面的重新加载（再次让浏览器为我们做更多事情）：源码模块的请求会根据 304 Not Modified 进行协商缓存，而依赖模块请求则会通过 Cache-Control: max-age=31536000,immutable 进行强缓存，因此一旦被缓存它们将不需要再次请求。

一旦你体验到 Vite 有多快，我们十分怀疑你是否愿意再忍受像曾经那样使用打包器开发。

为什么生产环境仍需打包

尽管原生 ESM 现在得到了广泛支持，但由于嵌套导入会导致额外的网络往返，在生产环境中发布未打包的 ESM 仍然效率低下（即使使用 HTTP/2）。为了在生产环境中获得最佳的加载性能，最好还是将代码进行 tree-shaking、懒加载和 chunk 分割（以获得更好的缓存）。

要确保开发服务器和产品构建之间的最佳输出和行为一致并不容易。所以 Vite 附带了一套 预配置、预优化 的 构建命令，开箱即用。

为何不用 ESBuild 打包？

虽然 esbuild 快得惊人，并且已经是一个在构建库方面比较出色的工具，但一些针对构建 应用 的重要功能仍然还在持续开发中 —— 特别是代码分割和 CSS 处理方面。就目前来说，Rollup 在应用打包方面更加成熟和灵活。尽管如此，当未来这些功能稳定后，我们也不排除使用 esbuild 作为生产构建器的可能。

Vite 与 X 的区别是？

你可以查看 比较 章节获取更多细节，了解 Vite 与同类工具的异同。

译者注[1] 暂以意译方式呈现。