TiDB Sysbench 性能对比测试报告 - v6.0.0 对比 v5.4.0
测试概况
本次测试对比了 TiDB v6.0.0 和 v5.4.0 在 OLTP 场景下的 Sysbench 性能表现。结果显示,相比于 v5.4.0,v6.0.0 的 Read Write 负载性能有大幅提升,提升了 16.17%。其他负载性能基本与 v5.4.0 的持平。
测试环境 (AWS EC2)
硬件配置
服务类型 | EC2 类型 | 实例数 |
---|---|---|
PD | m5.xlarge | 3 |
TiKV | i3.4xlarge | 3 |
TiDB | c5.4xlarge | 3 |
Sysbench | c5.9xlarge | 1 |
软件版本
服务类型 | 软件版本 |
---|---|
PD | v5.4.0、v6.0.0 |
TiDB | v5.4.0、v6.0.0 |
TiKV | v5.4.0、v6.0.0 |
Sysbench | 1.1.0-df89d34 |
参数配置
两个版本使用相同的配置
TiDB 参数配置
log.level: "error"
prepared-plan-cache.enabled: true
tikv-client.max-batch-wait-time: 2000000
TiKV 参数配置
storage.scheduler-worker-pool-size: 5
raftstore.store-pool-size: 3
raftstore.apply-pool-size: 3
rocksdb.max-background-jobs: 8
raftdb.max-background-jobs: 4
raftdb.allow-concurrent-memtable-write: true
server.grpc-concurrency: 6
readpool.storage.normal-concurrency: 10
pessimistic-txn.pipelined: true
TiDB 全局变量配置
set global tidb_hashagg_final_concurrency=1;
set global tidb_hashagg_partial_concurrency=1;
set global tidb_enable_async_commit = 1;
set global tidb_enable_1pc = 1;
set global tidb_guarantee_linearizability = 0;
set global tidb_enable_clustered_index = 1;
HAProxy 配置 - haproxy.cfg 文件
更多有关 HAProxy 在 TiDB 上的使用,可参阅 HAProxy 在 TiDB 中的最佳实践。
global # 全局配置。
pidfile /var/run/haproxy.pid # 将 HAProxy 进程的 PID 写入 pidfile。
maxconn 4000 # 每个 HAProxy 进程所接受的最大并发连接数。
user haproxy # 同 UID 参数。
group haproxy # 同 GID 参数,建议使用专用用户组。
nbproc 64 # 在后台运行时创建的进程数。在启动多个进程转发请求时,确保该值足够大,保证 HAProxy 不会成为瓶颈。
daemon # 让 HAProxy 以守护进程的方式工作于后台,等同于命令行参数“-D”的功能。当然,也可以在命令行中用“-db”参数将其禁用。
defaults # 默认配置。
log global # 日志继承全局配置段的设置。
retries 2 # 向上游服务器尝试连接的最大次数,超过此值便认为后端服务器不可用。
timeout connect 2s # HAProxy 与后端服务器连接超时时间。如果在同一个局域网内,可设置成较短的时间。
timeout client 30000s # 客户端与 HAProxy 连接后,数据传输完毕,即非活动连接的超时时间。
timeout server 30000s # 服务器端非活动连接的超时时间。
listen tidb-cluster # 配置 database 负载均衡。
bind 0.0.0.0:3390 # 浮动 IP 和 监听端口。
mode tcp # HAProxy 要使用第 4 层的传输层。
balance leastconn # 连接数最少的服务器优先接收连接。`leastconn` 建议用于长会话服务,例如 LDAP、SQL、TSE 等,而不是短会话协议,如 HTTP。该算法是动态的,对于启动慢的服务器,服务器权重会在运行中作调整。
server tidb-1 10.9.18.229:4000 check inter 2000 rise 2 fall 3 # 检测 4000 端口,检测频率为每 2000 毫秒一次。如果 2 次检测为成功,则认为服务器可用;如果 3 次检测为失败,则认为服务器不可用。
server tidb-2 10.9.39.208:4000 check inter 2000 rise 2 fall 3
server tidb-3 10.9.64.166:4000 check inter 2000 rise 2 fall 3
测试方案
- 通过 TiUP 部署 TiDB v6.0.0 和 v5.4.0。
- 通过 Sysbench 导入 16 张表,每张表有 1000 万行数据。
- 分别对每个表执行
analyze table
命令。 - 备份数据,用于不同并发测试前进行数据恢复,以保证每次数据一致。
- 启动 Sysbench 客户端,进行
point_select
、read_write
、update_index
和update_non_index
测试。通过 HAProxy 向 TiDB 加压,每种负载每个并发数各测试 20 分钟。 - 每轮完成后停止集群,使用之前的备份的数据覆盖,再启动集群。
准备测试数据
执行以下命令来准备测试数据:
sysbench oltp_common \
--threads=16 \
--rand-type=uniform \
--db-driver=mysql \
--mysql-db=sbtest \
--mysql-host=$aws_nlb_host \
--mysql-port=$aws_nlb_port \
--mysql-user=root \
--mysql-password=password \
prepare --tables=16 --table-size=10000000
执行测试命令
执行以下命令来执行测试:
sysbench $testname \
--threads=$threads \
--time=1200 \
--report-interval=1 \
--rand-type=uniform \
--db-driver=mysql \
--mysql-db=sbtest \
--mysql-host=$aws_nlb_host \
--mysql-port=$aws_nlb_port \
run --tables=16 --table-size=10000000
测试结果
Point Select 性能
Threads | v5.4.0 TPS | v6.0.0 TPS | v5.4.0 95% latency (ms) | v6.0.0 95% latency (ms) | TPS 提升 (%) |
---|---|---|---|---|---|
300 | 260085.19 | 265207.73 | 1.82 | 1.93 | 1.97 |
600 | 378098.48 | 365173.66 | 2.48 | 2.61 | -3.42 |
900 | 441294.61 | 424031.23 | 3.75 | 3.49 | -3.91 |
v6.0.0 对比 v5.4.0,Point Select 性能基本持平,略下降了 1.79%。
Update Non-index 性能
Threads | v5.4.0 TPS | v6.0.0 TPS | v5.4.0 95% latency (ms) | v6.0.0 95% latency (ms) | TPS 提升 (%) |
---|---|---|---|---|---|
300 | 41528.7 | 40814.23 | 11.65 | 11.45 | -1.72 |
600 | 53220.96 | 51746.21 | 19.29 | 20.74 | -2.77 |
900 | 59977.58 | 59095.34 | 26.68 | 28.16 | -1.47 |
v6.0.0 对比 v5.4.0,Update Non-index 性能基本持平,略下降了 1.98%。
Update Index 性能
Threads | v5.4.0 TPS | v6.0.0 TPS | v5.4.0 95% latency (ms) | v6.0.0 95% latency (ms) | TPS 提升 (%) |
---|---|---|---|---|---|
300 | 18659.11 | 18187.54 | 23.95 | 25.74 | -2.53 |
600 | 23195.83 | 22270.81 | 40.37 | 44.17 | -3.99 |
900 | 25798.31 | 25118.78 | 56.84 | 57.87 | -2.63 |
v6.0.0 对比 v5.4.0,Update Index 性能下降了 3.05%。
Read Write 性能
Threads | v5.4.0 TPS | v6.0.0 TPS | v5.4.0 95% latency (ms) | v6.0.0 95% latency (ms) | TPS 提升 (%) |
---|---|---|---|---|---|
300 | 4141.72 | 4829.01 | 97.55 | 82.96 | 16.59 |
600 | 4892.76 | 5693.12 | 173.58 | 153.02 | 16.36 |
900 | 5217.94 | 6029.95 | 257.95 | 235.74 | 15.56 |
v6.0.0 对比 v5.4.0,Read Write 性能有大幅提升,提升了 16.17%。