宏

macros.md


commit 7eb4469a002172af9b954d13c35753a55925de7f

到目前为止你已经学到了不少 Rust 提供的抽象和重用代码的工具了。这些代码重用单元有丰富的语义结构。例如，函数有类型签名，类型参数有特性限制并且能重载的函数必须属于一个特定的特性。

这些结构意味着 Rust 核心抽象拥有强大的编译时正确性检查。不过作为代价的是灵活性的减少。如果你识别出一个重复代码的模式，你会发现把它们解释为泛型函数，特性或者任何Rust语义中的其它结构很难或者很麻烦。

宏允许我们在句法水平上进行抽象。宏是一个“展开后的”句法形式的速记。这个展开发生在编译的早期，在任何静态检查之前。因此，宏可以实现很多 Rust 核心抽象不能做到的代码重用模式。

缺点是基于宏的代码更难懂，因为它很少利用 Rust 的内建规则。就像常规函数，一个良好的宏可以在不知道其实现的情况下使用。然而，设计一个良好的宏困难的！另外，在宏中的编译错误更难解释，因为它在展开后的代码上描述问题，不是在开发者使用的代码级别。

这些缺点让宏成了所谓“最后求助于的功能”。这并不是说宏的坏话；只是因为它是 Rust 中需要真正简明，良好抽象的代码的部分。切记权衡取舍。

定义一个宏

你可能见过vec!宏。用来初始化一个任意数量元素的vector。

  1. let x: Vec<u32> = vec![1, 2, 3];
  2. # assert_eq!(x, [1, 2, 3]);

这不可能是一个常规函数，因为它可以接受任何数量的参数。不过我们可以想象的到它是这些代码的句法简写：

  1. let x: Vec<u32> = {
  2.     let mut temp_vec = Vec::new();
  3.     temp_vec.push(1);
  4.     temp_vec.push(2);
  5.     temp_vec.push(3);
  6.     temp_vec
  7. };
  8. # assert_eq!(x, [1, 2, 3]);

我们可以使用宏来实现这么一个简写：[^实际上]

  1. macro_rules! vec {
  2.     ( $( $x:expr ),* ) => {
  3.         {
  4.             let mut temp_vec = Vec::new();
  5.             $(
  6.                 temp_vec.push($x);
  7.             )*
  8.             temp_vec
  9.         }
  10.     };
  11. }
  12. # fn main() {
  13. #     assert_eq!(vec![1,2,3], [1, 2, 3]);
  14. # }

哇哦，这里有好多新语法！让我们分开来看。

  1. macro_rules! vec { ... }

这里我们定义了一个叫做vec的宏，跟用fn vec定义一个vec函数很相似。再罗嗦一句，我们通常写宏的名字时带上一个感叹号，例如vec!。感叹号是调用语法的一部分用来区别宏和常规函数。

匹配

宏通过一系列规则定义，它们是模式匹配的分支。上面我们有：

  1. ( $( $x:expr ),* ) => { ... };

这就像一个match表达式分支，不过匹配发生在编译时 Rust 的语法树中。最后一个分支（这里只有一个分支）的分号是可选的。=>左侧的“模式”叫匹配器（matcher）。它有自己的语法。

$x:expr匹配器将会匹配任何 Rust 表达式，把它的语法树绑定到元变量$x上。expr标识符是一个片段分类符（fragment specifier）。在宏进阶章节（已被本章合并，坐等官方文档更新）中列举了所有可能的分类符。匹配器写在$(...)中，*会匹配 0 个或多个表达式，表达式之间用逗号分隔。

除了特殊的匹配器语法，任何出现在匹配器中的 Rust 标记必须完全相符。例如：

  1. macro_rules! foo {
  2.     (x => $e:expr) => (println!("mode X: {}", $e));
  3.     (y => $e:expr) => (println!("mode Y: {}", $e));
  4. }
  6. fn main() {
  7.     foo!(y => 3);
  8. }

将会打印：

  1. mode Y: 3

而这个：

  1. foo!(z => 3);

我们会得到编译错误：

  1. error: no rules expected the token `z`

展开

宏规则的右边是正常的 Rust 语法，大部分是。不过我们可以拼接一些匹配器中的语法。例如最开始的例子：

  1. $(
  2.     temp_vec.push($x);
  3. )*

每个匹配的$x表达式都会在宏展开中产生一个单独push语句。展开中的重复与匹配器中的重复“同步”进行（稍后介绍更多）。

因为$x已经在表达式匹配中声明了，我们并不在右侧重复:expr。另外，我们并不将用来分隔的逗号作为重复操作的一部分。相反，我们在重复块中使用一个结束用的分号。

另一个细节：vec!宏的右侧有两对大括号。它们经常像这样结合起来：

  1. macro_rules! foo {
  2.     () => {{
  3.         ...
  4.     }}
  5. }

外层的大括号是macro_rules!语法的一部分。事实上，你也可以()或者[]。它们只是用来界定整个右侧结构的。

内层大括号是展开语法的一部分。记住，vec!在表达式上下文中使用。要写一个包含多个语句，包括let绑定，的表达式，我们需要使用块。如果你的宏只展开一个单独的表达式，你不需要内层的大括号。

注意我们从未声明宏产生一个表达式。事实上，直到宏被展开之前我们都无法知道。足够小心的话，你可以编写一个能在多个上下文中展开的宏。例如，一个数据类型的简写可以作为一个表达式或一个模式。

重复（Repetition）

重复运算符遵循两个原则：

  1. $(...)*对它包含的所有$name都执行“一层”重复
  2. 每个$name必须有至少这么多的$(...)*与其相对。如果多了，它将是多余的。

这个巴洛克宏展示了外层重复中多余的变量。

  1. macro_rules! o_O {
  2.     (
  3.         $(
  4.             $x:expr; [ $( $y:expr ),* ]
  5.         );*
  6.     ) => {
  7.         &[ $($( $x + $y ),*),* ]
  8.     }
  9. }
  11. fn main() {
  12.     let a: &[i32]
  13.         = o_O!(10; [1, 2, 3];
  14.                20; [4, 5, 6]);
  16.     assert_eq!(a, [11, 12, 13, 24, 25, 26]);
  17. }

这就是匹配器的大部分语法。这些例子使用了$(...)*，它指“0次或多次”匹配。另外你可以用$(...)+代表“1次或多次”匹配。每种形式都可以包括一个分隔符，分隔符可以使用任何除了+和*的符号。

这个系统基于Macro-by-Example（PDF链接）。

卫生（Hygiene）

一些语言使用简单的文本替换来实现宏，它导致了很多问题。例如，这个C程序打印13而不是期望的25。

  1. #define FIVE_TIMES(x) 5 * x
  3. int main() {
  4.     printf("%d\n", FIVE_TIMES(2 + 3));
  5.     return 0;
  6. }

展开之后我们得到5 * 2 + 3，并且乘法比加法有更高的优先级。如果你经常使用C的宏，你可能知道标准的习惯来避免这个问题，或更多其它的问题。在 Rust 中，你不需要担心这个问题。

  1. macro_rules! five_times {
  2.     ($x:expr) => (5 * $x);
  3. }
  5. fn main() {
  6.     assert_eq!(25, five_times!(2 + 3));
  7. }

元变量$x被解析成一个单独的表达式节点，并且在替换后依旧在语法树中保持原值。

宏系统中另一个常见的问题是变量捕捉（variable capture）。这里有一个C的宏，使用了GNU C 扩展来模拟Rust表达式块。

  1. #define LOG(msg) ({ \
  2.     int state = get_log_state(); \
  3.     if (state > 0) { \
  4.         printf("log(%d): %s\n", state, msg); \
  5.     } \
  6. })

这是一个非常糟糕的用例：

  1. const char *state = "reticulating splines";
  2. LOG(state)

它展开为：

  1. const char *state = "reticulating splines";
  2. {
  3.     int state = get_log_state();
  4.     if (state > 0) {
  5.         printf("log(%d): %s\n", state, state);
  6.     }
  7. }

第二个叫做state的参数参数被替换为了第一个。当打印语句需要用到这两个参数时会出现问题。

等价的Rust宏则会有理想的表现：

  1. # fn get_log_state() -> i32 { 3 }
  2. macro_rules! log {
  3.     ($msg:expr) => {{
  4.         let state: i32 = get_log_state();
  5.         if state > 0 {
  6.             println!("log({}): {}", state, $msg);
  7.         }
  8.     }};
  9. }
  11. fn main() {
  12.     let state: &str = "reticulating splines";
  13.     log!(state);
  14. }

这之所以能工作时因为 Rust 有一个卫生宏系统。每个宏展开都在一个不同的语法上下文（syntax context）中，并且每个变量在引入的时候都在语法上下文中打了标记。这就好像是main中的state和宏中的state被画成了不同的“颜色”，所以它们不会冲突。

这也限制了宏在被执行时引入新绑定的能力。像这样的代码是不能工作的：

  1. macro_rules! foo {
  2.     () => (let x = 3;);
  3. }
  5. fn main() {
  6.     foo!();
  7.     println!("{}", x);
  8. }

相反你需要在执行时传递变量的名字，这样它会在语法上下文中被正确标记。

  1. macro_rules! foo {
  2.     ($v:ident) => (let $v = 3;);
  3. }
  5. fn main() {
  6.     foo!(x);
  7.     println!("{}", x);
  8. }

这对let绑定和 loop 标记有效，对items无效。所以下面的代码可以编译：

  1. macro_rules! foo {
  2.     () => (fn x() { });
  3. }
  5. fn main() {
  6.     foo!();
  7.     x();
  8. }

递归宏

一个宏展开中可以包含更多的宏，包括被展开的宏自身。这种宏对处理树形结构输入时很有用的，正如这这个（简化了的）HTML简写所展示的那样：

  1. # #![allow(unused_must_use)]
  2. macro_rules! write_html {
  3.     ($w:expr, ) => (());
  5.     ($w:expr, $e:tt) => (write!($w, "{}", $e));
  7.     ($w:expr, $tag:ident [ $($inner:tt)* ] $($rest:tt)*) => {{
  8.         write!($w, "<{}>", stringify!($tag));
  9.         write_html!($w, $($inner)*);
  10.         write!($w, "</{}>", stringify!($tag));
  11.         write_html!($w, $($rest)*);
  12.     }};
  13. }
  15. fn main() {
  16. #   // FIXME(#21826)
  17.     use std::fmt::Write;
  18.     let mut out = String::new();
  20.     write_html!(&mut out,
  21.         html[
  22.             head[title["Macros guide"]]
  23.             body[h1["Macros are the best!"]]
  24.         ]);
  26.     assert_eq!(out,
  27.         "<html><head><title>Macros guide</title></head>\
  28.          <body><h1>Macros are the best!</h1></body></html>");
  29. }

调试宏代码

运行rustc --pretty expanded来查看宏展开后的结果。输出表现为一个完整的包装箱，所以你可以把它反馈给rustc，它会有时会比原版产生更好的错误信息。注意如果在同一作用域中有多个相同名字（不过在不同的语法上下文中）的变量的话--pretty expanded的输出可能会有不同的意义。这种情况下--pretty expanded,hygiene将会告诉你有关语法上下文的信息。

rustc提供两种语法扩展来帮助调试宏。目前为止，它们是不稳定的并且需要功能入口（feature gates）。

  • log_syntax!(...)会打印它的参数到标准输出，在编译时，并且不“展开”任何东西。
  • trace_macros!(true)每当一个宏被展开时会启用一个编译器信息。在展开后使用trace_macros!(false)来关闭它。

句法要求

即使 Rust 代码中含有未展开的宏，它也可以被解析为一个完整的语法树。这个属性对于编辑器或其它处理代码的工具来说十分有用。这里也有一些关于 Rust 宏系统设计的推论。

一个推论是 Rust 必须确定，当它解析一个宏展开时，宏是否代替了

  • 0个或多个项
  • 0个或多个方法
  • 一个表达式
  • 一个语句
  • 一个模式

一个块中的宏展开代表一些项，或者一个表达式/语句。Rust 使用一个简单的规则来解决这些二义性。一个代表项的宏展开必须是

  • 用大括号界定的，例如foo! { ... }
  • 分号结尾的，例如foo!(...);

另一个展开前解析的推论是宏展开必须包含有效的Rust记号。更进一步，括号，中括号，大括号在宏展开中必须是封闭的。例如，foo!([)是不允许的。这让Rust知道宏何时结束。

更正式一点，宏展开体必须是一个记号树（token trees）的序列。一个记号树是一系列递归的

  • 一个由()，[]或{}包围的记号树序列
  • 任何其它单个记号

在一个匹配器中，每一个元变量都有一个片段分类符（fragment specifier），确定它匹配的哪种句法。

  • ident：一个标识符。例如：x，foo
  • path：一个受限的名字。例如：T::SpecialA
  • expr：一个表达式。例如：2 + 2；if true then { 1 } else { 2 }；f(42)
  • ty：一个类型。例如：i32；Vec<(char, String)>；&T
  • pat：一个模式。例如：Some(t)；(17, 'a')；_
  • stmt：一个单独语句。例如：let x = 3
  • block：一个大括号界定的语句序列，或者一个表达式。例如：{ log(error, "hi"); return 12; }
  • item：一个项。例如：fn foo() { }，struct Bar
  • meta：一个“元数据项”，可以在属性中找到。例如：cfg(target_os = "windows")
  • tt：一个单独的记号树

对于一个元变量（metavariable）后面的一个记号有一些额外的规则：

  • expr和stmt变量必须后跟任意一个：=> , ;
  • ty和path变量必须后跟任意一个：=> , = | ; : > [ { as where
  • pat变量必须后跟任意一个：=> , = | if in
  • 其它变量可以后跟任何记号

这些规则为 Rust 语法提供了一些灵活性以便将来的展开不会破坏现有的宏。

宏系统完全不处理解析模糊。例如，$($i:ident)* $e:expr语法总是会解析失败，因为解析器会被强制在解析$i和解析$e之间做出选择。改变展开在它们之前分别加上一个记号可以解决这个问题。在这个例子中，你可以写成$(I $i:ident)* E $e:expr。

范围和宏导入/导出

宏在编译的早期阶段被展开，在命名解析之前。这有一个缺点是与语言中其它结构相比，范围对宏的作用不一样。

定义和展开都发生在同一个深度优先、字典顺序的包装箱的代码遍历中。那么在模块范围内定义的宏对同模块的接下来的代码是可见的，这包括任何接下来的子mod项。

一个定义在fn函数体内的宏，或者任何其它不在模块范围内的地方，只在它的范围内可见。

如果一个模块有macro_use属性，它的宏在子mod项之后的父模块也是可见的。如果它的父模块也有macro_use属性那么在父mod项之后的祖父模块中也是可见的，以此类推。

macro_use属性也可以出现在extern crate处。在这个上下文中它控制那些宏从外部包装箱中装载，例如

  1. #[macro_use(foo, bar)]
  2. extern crate baz;

如果属性只是简单的写成#[macro_use]，所有的宏都会被装载。如果没有#[macro_use]属性那么没有宏被装载。只有被定义为#[macro_export]的宏可能被装载。

装载一个包装箱的宏而不链接到输出，使用#[no_link]。

一个例子：

  1. macro_rules! m1 { () => (()) }
  3. // Visible here: `m1`.
  5. mod foo {
  6.     // Visible here: `m1`.
  8.     #[macro_export]
  9.     macro_rules! m2 { () => (()) }
  11.     // Visible here: `m1`, `m2`.
  12. }
  14. // Visible here: `m1`.
  16. macro_rules! m3 { () => (()) }
  18. // Visible here: `m1`, `m3`.
  20. #[macro_use]
  21. mod bar {
  22.     // Visible here: `m1`, `m3`.
  24.     macro_rules! m4 { () => (()) }
  26.     // Visible here: `m1`, `m3`, `m4`.
  27. }
  29. // Visible here: `m1`, `m3`, `m4`.
  30. # fn main() { }

当这个库被用#[macro_use] extern crate装载时，只有m2会被导入。

Rust参考中有一个宏相关的属性列表。

$crate变量

当一个宏在多个包装箱中使用时会产生另一个困难。来看mylib定义了

  1. pub fn increment(x: u32) -> u32 {
  2.     x + 1
  3. }
  5. #[macro_export]
  6. macro_rules! inc_a {
  7.     ($x:expr) => ( ::increment($x) )
  8. }
  10. #[macro_export]
  11. macro_rules! inc_b {
  12.     ($x:expr) => ( ::mylib::increment($x) )
  13. }
  14. # fn main() { }

inc_a只能在mylib内工作，同时inc_b只能在库外工作。进一步说，如果用户有另一个名字导入mylib时inc_b将不能工作。

Rust（目前）还没有针对包装箱引用的卫生系统，不过它确实提供了一个解决这个问题的变通方法。当从一个叫foo的包装箱总导入宏时，特殊宏变量$crate会展开为::foo。相反，当这个宏在同一包装箱内定义和使用时，$crate将展开为空。这意味着我们可以写

  1. #[macro_export]
  2. macro_rules! inc {
  3.     ($x:expr) => ( $crate::increment($x) )
  4. }
  5. # fn main() { }

来定义一个可以在库内外都能用的宏。这个函数名字会展开为::increment或::mylib::increment。

为了保证这个系统简单和正确，#[macro_use] extern crate ...应只出现在你包装箱的根中，而不是在mod中。

深入（The deep end）

之前的介绍章节提到了递归宏，但并没有给出完整的介绍。还有一个原因令递归宏是有用的：每一次递归都给你匹配宏参数的机会。

作为一个极端的例子，可以，但极端不推荐，用Rust宏系统来实现一个位循环标记自动机。

  1. macro_rules! bct {
  2.     // cmd 0:  d ... => ...
  3.     (0, $($ps:tt),* ; $_d:tt)
  4.         => (bct!($($ps),*, 0 ; ));
  5.     (0, $($ps:tt),* ; $_d:tt, $($ds:tt),*)
  6.         => (bct!($($ps),*, 0 ; $($ds),*));
  8.     // cmd 1p:  1 ... => 1 ... p
  9.     (1, $p:tt, $($ps:tt),* ; 1)
  10.         => (bct!($($ps),*, 1, $p ; 1, $p));
  11.     (1, $p:tt, $($ps:tt),* ; 1, $($ds:tt),*)
  12.         => (bct!($($ps),*, 1, $p ; 1, $($ds),*, $p));
  14.     // cmd 1p:  0 ... => 0 ...
  15.     (1, $p:tt, $($ps:tt),* ; $($ds:tt),*)
  16.         => (bct!($($ps),*, 1, $p ; $($ds),*));
  18.     // Halt on empty data string:
  19.     ( $($ps:tt),* ; )
  20.         => (());
  21. }

练习：使用宏来减少上面bct!宏定义中的重复。

常用宏（Common macros）

这里有一些你会在Rust代码中看到的常用宏。

panic!

这个宏导致当前线程恐慌。你可以传给这个宏一个信息通过：

  1. panic!("oh no!");

vec!

vec!的应用遍及本书，所以你可能已经见过它了。它方便创建Vec<T>：

  1. let v = vec![1, 2, 3, 4, 5];

它也让你可以用重复值创建vector。例如，100个0：

  1. let v = vec![0; 100];

assert!和assert_eq!

这两个宏用在测试中。assert!获取一个布尔值，而assert_eq!获取两个值并比较它们。true 就通过，false就panic!。像这样：

  1. // A-ok!
  3. assert!(true);
  4. assert_eq!(5, 3 + 2);
  6. // Nope :(
  8. assert!(5 < 3);
  9. assert_eq!(5, 3);

try!

try!用来进行错误处理。它获取一些可以返回Result<T, E>的数据，并返回T如果它是Ok<T>，或return一个Err(E)如果出错了。像这样：

  1. use std::fs::File;
  3. fn foo() -> std::io::Result<()> {
  4.     let f = try!(File::create("foo.txt"));
  6.     Ok(())
  7. }

它比这么写要更简明：

  1. use std::fs::File;
  3. fn foo() -> std::io::Result<()> {
  4.     let f = File::create("foo.txt");
  6.     let f = match f {
  7.         Ok(t) => t,
  8.         Err(e) => return Err(e),
  9.     };
  11.     Ok(())
  12. }

unreachable!

这个宏用于当你认为一些代码不应该被执行的时候：

  1. if false {
  2.     unreachable!();
  3. }

有时，编译器可能会让你编写一个你认为将永远不会执行的不同分支。在这个例子中，用这个宏，这样如果最终你错了，你会为此得到一个panic!。

  1. let x: Option<i32> = None;
  3. match x {
  4.     Some(_) => unreachable!(),
  5.     None => println!("I know x is None!"),
  6. }

unimplemented!

unimplemented!宏可以被用来当你尝试去让你的函数通过类型检查，同时你又不想操心去写函数体的时候。一个这种情况的例子是实现一个要求多个方法的特性，而你只想一次搞定一个。用unimplemented!定义其它的直到你准备好去写它们了。

宏程序（Procedural macros）

如果Rust宏系统不能做你想要的，你可能想要写一个编译器插件。与macro_rules!宏相比，它能做更多的事，接口也更不稳定，并且bug将更难以追踪。相反你得到了可以在编译器中运行任意Rust代码的灵活性。为此语法扩展插件有时被称为宏程序（procedural macros）。

[^实际上]: vec!在 libcollections 中的实际定义跟这里的表现并不相同，出于效率和复用的考虑。