性能测量和改进技术

性能测量和改进技术

目标

在图像处理中，由于我们每秒需要处理大量操作，因此我们的代码不仅要提供正确的解决方案，还要以最快的方式提供。所以，在本章中，我们将学习

衡量代码的性能
一些提高代码性能的技巧
我们将看到以下函数：cv.getTickCount,cv.getTickFrequency等。

除了 OpenCV 之外，Python 还提供了一个时间模块，有助于记录代码执行时间。另一个模块配置文件有助于获取有关代码的详细报告，例如代码中每个函数花费的时间，调用函数的次数等。但是，如果您使用的是 IPython，所有这些功能都集成在一个用户友好的方式中。我们将看到一些重要的内容，有关更多详细信息，请查看其他资源部分中的链接。

使用 OpenCV 测量性能

cv.getTickCount函数返回参考事件（如机器开启时刻）到调用此函数的时钟周期数。因此，如果在函数执行之前和之后调用它，则会获得用于执行函数的时钟周期数。

cv.getTickFrequency函数返回时钟周期的频率，或每秒钟的时钟周期数。因此，要在几秒钟内找到执行时间，您可以执行以下操作

e1 = cv.getTickCount()
#你的执行的代码
e2 = cv.getTickCount()
time = (e2 - e1)/cv.getTickFrequency()

我们将通过以下示例进行演示。下面的例子使用奇数大小从 5 到 49 的内核进行中值过滤。（不要担心结果会是什么样的，这不是我们的目标）：

img1 = cv.imread('messi5.jpg')
e1 = cv.getTickCount()
for i in xrange(5,49,2):
    img1 = cv.medianBlur(img1,i)
e2 = cv.getTickCount()
t = (e2 - e1)/cv.getTickFrequency()
print( t )
# 得到的结果是 0.521107655 秒

注意你可以用时间模块做同样的事情。使用 time.time()函数来替代cv.getTickCount，然后取两次的差异，比如start=time.time(), end = time.time(), print(end-start)。

OpenCV 中的默认优化

许多 OpenCV 功能都使用 SSE2，AVX 等进行了优化。它还包含未经优化的代码。因此，如果我们的系统支持这些功能，我们应该利用它们（几乎所有现代处理器都支持它们）。优化功能在编译时是默认启用的，因此，OpenCV 在启用时运行优化代码，否则运行未优化代码。您可以使用cv.useOptimized()来检查它是否已启用/禁用，并使用cv.setUseOptimized()来启用/禁用它。让我们看一个简单的例子。

# 检查是否使用了优化
In [5]: cv.useOptimized()
Out[5]: True
In [6]: %timeit res = cv.medianBlur(img,49)
10 loops, best of 3: 34.9 ms per loop
# 禁用优化
In [7]: cv.setUseOptimized(False)
In [8]: cv.useOptimized()
Out[8]: False
In [9]: %timeit res = cv.medianBlur(img,49)
10 loops, best of 3: 64.1 ms per loop

请参阅，优化中值过滤比未优化版本快 2 倍。如果检查其来源，您可以看到中值过滤是 SIMD 优化的。因此，您可以使用它来在代码顶部启用优化（请记住它默认启用）。

测量 IPython 中的性能

有时您可能需要比较两个类似操作的性能。IPython 为您提供了一个神奇的命令时间来执行此操作。它运行代码几次以获得更准确的结果。注意，它们适用于测量单行代码。

例如，你知道以下哪个加法操作更好， x = 5; y = x*2, x = 5; y = xx, x = np.uint8([5]); y = x*x 或者 y = np.square(x) ?我们可以使用IPython中的timeit魔术指令方便的进行测试。

In [10]: x = 5
In [11]: %timeit y=x**2
10000000 loops, best of 3: 73 ns per loop
In [12]: %timeit y=x*x
10000000 loops, best of 3: 58.3 ns per loop
In [15]: z = np.uint8([5])
In [17]: %timeit y=z*z
1000000 loops, best of 3: 1.25 us per loop
In [19]: %timeit y=np.square(z)
1000000 loops, best of 3: 1.16 us per loop

你可以看到，x = 5; y = x * x 是最快的，与 Numpy 相比快了约 20 倍。如果您也考虑创建矩阵，它可能会快达 100 倍。很酷，对吗？（Numpy 开发者正在研究这个问题）

注意 Python 标量操作比 Numpy 标量操作更快。因此对于包含一个或两个元素的操作，Python 标量比 Numpy 数组更好。当阵列的大小稍大时，Numpy 会占据优势。

我们将再尝试一个例子。这次，我们将比较同一图像的cv.countNonZero()和 np.count_nonzero()的性能。

In [35]: %timeit z = cv.countNonZero(img)
100000 loops, best of 3: 15.8 us per loop
In [36]: %timeit z = np.count_nonzero(img)
1000 loops, best of 3: 370 us per loop