部署实践

本文介绍了小米公司部署Open-Falcon的一些实践经验，同时试图以量化的方式分析Open-Falcon各组件的特性。

概述

Open-Falcon组件，包括基础组件、作图链路、报警链路。小米公司部署Open-Falcon的架构，如下：

其中，基础组件以绿色标注圈住、作图链路以蓝色圈住、报警链路以红色圈住，橙色填充的组件为域名。每个模块(子服务)都有自己的特性，根据其特性来制定部署策略。接下来，我们首先以白话的方式、定性描述Open-Falcon的部署演进，然后试图量化地分析每个组件的特点并给出一些部署建议。

部署演进

Open-Falon的部署情况，会随着机器量(监控对象)的增加而逐渐演进，描述如下，

初始阶段，机器量很小(<100量级)。几乎无高可用的考虑，所有子服务可以混合部署在1台服务器上。此时，1台中高配的服务器就能满足性能要求。

机器量增加，到500量级。graph可能是第一个扛不住的，拿出来单独部署；接着judge也扛不住了，拿出来单独部署；transfer居然扛不住了，拿出来吧。这是系统的三个大件，把它们拆出来后devops可以安心一段时间了。

机器数量再增加，到1K量级。graph、judge、transfer单实例扛不住了，于是开始考虑增加到2+个实例、并考虑混合部署。开始有明确的高可用要求？除了alarm，都能搞成2+个实例的高可用结构。再往后，机器继续不停的增加，性能问题频现。好吧，见招拆招，Open-Falcon支持水平扩展、表示毫无压力。

机器量达到了10K量级，这正是我们现在的情况。系统已经有3000+万个采集项。transfer部署了20个实例，graph部署了20个实例，judge扩到了60个实例(三大件混合部署在20台高配服务器上,judge单机多实例)。query有5个实例、平时很闲；hbs也有5个实例、很闲的样子；dashborad、portal、uic都有2个实例；alarm、sender、links仍然是bug般的单实例部署(这几个子服务部署在10左右台低配服务器上，资源消耗很小)。graph的db已经和portal、uic的db实例分开了，因为graph的索引已经达到了5000万量级、混用会危及到其他子系统。redis仍然是共享、单实例。这是我们的使用方式，有不合理的地方、正在持续改进。

机器上100K量级了。不好意思、木有经历过。目测graph索引、hbs将成为系统较为头疼的地方，Open-Falcon的系统运维可能需要1个劳动力来完成。

基础组件

agent

agent应该随装机过程部署到每个机器实例上。agent从hbs拉取配置信息，进行数据采集、收集，将数据上报给transfer。agent资源消耗很少、运行稳定可靠。小米公司部署了10K+个agent实例，已稳定运行了1Y+。

transfer

transfer是一个无状态的集群。transfer接收agent上报的数据，然后使用一致性哈希进行数据分片、并把分片后的数据转发给graph、judge集群(transfer还会打一份数据到opentsdb，该功能还未完成)。

transfer集群会有缩扩容的情况，也会有服务器迁移的情况，导致集群实例不固定。如某个transfer实例故障后，要将其从transfer集群中踢出。为了屏蔽这种变化对agent的影响，建议在transfer集群前挂一个域名，agent通过域名方式访问transfer集群、实现自动切换。多IDC时，为了减少跨机房流量，建议每个IDC都部署一定数量的transfer实例、agent将数据push到本IDC的transfer(可以配置dns规则，优先将transfer域名解析为本地IDC内的transfer实例)。

transfer消耗的资源 主要是网络和CPU。使用机型/操作系统选择为Dell-R620/Centos6.3，对transfer进行性能测试。Dell-R620配置为24核心、1000Gb双工网卡。测试的结果为:

性能测试是在理想条件下进行的，且远远未达到服务器的资源极限。当出现流量峰值、数据接收端处理缓慢时，transfer的内存会积压一些待发送的数据、使MEM消耗出现增加(可以调整发送缓存上限，来限制最大内存消耗)。考虑到流量不均、流量峰值、集群高可用等问题，评估transfer集群容量时要做至少1倍的冗余。这里给一个建议，10K/s的进入数据吞吐率、20K/s的流出数据吞吐率，网卡配置不小于100Mb、CPU不小于100%。

opentsdb

该功能还未完成。预计2015年下半年能搞定。欢迎一起交流tsdb相关的使用经验。

center-status

center-status是中心存储的统称。Open-Falcon用到的中心存储，包括Mysql、Redis(Memcached要被弃用)。Mysql主要用于存储配置信息(如HostGroup、报警策略、UIC信息、Screen信息等)、索引数据等，Redis主要被用作报警缓存队列。索引生成、查询比较频繁和耗资源，当监控数据上报量超过100K条/min时 建议为其单独部署Mysql实例、并配置SSD硬盘。一个有意义的数据是: graph索引库，开启bin日志，保存4000万个counter且连续运行60天，消耗了20GB的磁盘空间。

当前，我们的Mysql和Redis都是单实例部署的、存在高可用的问题。Mysql还没有做读写分离、分库分表等。

作图链路

graph

graph组件用于存储、归档作图数据，可以集群部署。每个graph实例会处理一个分片的数据: 接收transfer发送来的分片数据，归档、存储、生成索引；接受query对该数据分片的查询请求。

graph会持久存储监控数据，频繁写入磁盘，状态数据会缓存在内存，因此graph消耗的主要资源是磁盘存储、磁盘IO和内存资源。用”机型/系统/磁盘”为”Dell-R620/Centos6.3/SSD 2TB”的环境 对graph进行性能测试，结果为:

上述测试远远没有达到服务器的资源极限。根据测试结果，建议部署graph的服务器，配置大容量SSD硬盘、大容量内存。一个参考值是: 存储10K个采集项、数据吞吐率100条/s时，配置SSD磁盘不小于1GB、MEM 不小于100M；一个采集项存5年，消耗100KB的磁盘空间。

query

数据分片存储在graph上，用户查询起来比较麻烦。query负责提供一个统一的查询入口、屏蔽数据分片的细节。query的使用场景主要有：(1)dashboard图表展示 (2)使用监控数据做二次开发。

为了方便用户访问，建议将query集群挂载到一个域名下。考虑到高可用，query至少部署两个实例(当前，两个实例部署的IDC、机架等需要负责高可用的规范)。具体的性能统计，待续。小米公司的部署实践为: 公司开发和运维人员均使用Open-Falcon的情况下，部署5个query实例(这个其实非常冗余,2个实例足够)。

dashboard

dashboard用户监控数据的图表展示，是一个web应用。对于监控系统来说，读数据 或者 看图的需求相对较少，需要的query较少、需要的dashboard更少。建议以web应用的方式 部署2+个实例。小米公司的部署实践为: 公司开发和运维人员均使用dashboard的情况下，部署2个dashboard实例。

报警链路

judge

judge用于实现报警策略的触发逻辑。judge可以集群部署，每个实例上处理固定分片的采集项数据(transfer给哪些，就处理哪些)。judge实现触发计算时，会在本地缓存 触发逻辑的中间状态和定量的监控历史数据，因此会消耗较多的内存资源和计算资源。下面给出一组统计数据，

上述统计值来自线上judge的运行数据。根据上述统计，MEM消耗、CPU消耗(均值) 随着 处理的采集项数目 基本呈线性增长。关于MEM消耗的一个参考值是，10K个采集项占用200MB的内存资源、50%个CPU资源。建议部署judge时，单实例处理的采集项数目不大于1000K。

hbs

hbs是Open-Falcon的配置中心，负责 适配系统的配置信息、管理agent信息等。hbs单实例部署，每个实例都有完整的配置信息。可以考虑，部署2+个实例、挂在hbs域名下，实现高可用的同时又方便用户使用。

hbs消耗的资源较少，这里给出小米公司部署hbs的参考值: 10K个agent实例、3000万个采集项、150K/s的监控数据吞吐率时，部署5个hbs实例，每个hbs实例的资源消耗为{MEM:1.0GB, CPU:<100%, NET、DISK消耗忽略不计}; 这5个hbs需要处理的配置数据，量级如下

portal

portal提供监控策略管理相关的UI，使用频率较低、系统负载很小。建议以web应用的方式 部署2+个实例。小米公司的部署实践为: 公司开发和运维人员均使用portal的情况下，部署2个portal实例。

uic

uic是用户信息管理中心，提供用户管理的UI，使用频率较低、系统负载较小。建议以web应用的方式 部署2+个实例。小米公司的部署实践为: 360个用户、120个用户分组，部署2个uic实例。

alarm(sender)

alarm负责整理报警信息，使变成适合发送的形式。alarm做了一些报警合并相关的工作，当前只能单实例部署(待优化)；报警信息的数量很少，alarm服务的压力非常小、单实例完全满足资源要求；考虑到高可用，当前只能做一个冷备。sender负责将报警内容发送给最终用户。sender本身无状态，可以部署多个实例。考虑到报警信息很少，2个sender实例 能满足性能及高可用的要求。

links

links负责报警合并后的详情展示工作。links支持多实例部署、分片处理报警合并相关的工作。该服务压力很小，资源消耗很少；可以部署2个实例。

混合部署

混合部署可以提高资源使用率。这里先总结下Open-Falcon各子服务的资源消耗特点，

根据资源消耗特点、高可用要求等，可以尝试做一些混合部署。比如，

• transfer&graph&judge是Open-Falcon的三大件，承受的压力最大、资源消耗最大、但彼此间又不冲突，可以考虑在高配服务器上混合部署这三个子服务
• alarm&sender&links资源消耗较少、但稳定性要求高，可以选择低配稳定机型、单独部署
• hbs资源消耗稳定、不易受外部影响，可以选择低配主机、单独部署
• dashboard、portal、uic等是web应用，资源消耗都比较小、但易受用户行为影响，可以选择低配主机、混合部署、并留足余量
• query受用户行为影响较大、资源消耗波动较大，建议选择低配主机、单独部署、留足余量

踩过的坑

• 为了提高服务器的资源利用率，单机部署了同一子服务的多个实例。这种情况会加大系统运维的难度、可能占用较多的人力资源。可以考虑使用低配服务器，来解决单机资源使用率低的问题。