最后更新：Feb 24, 2020 | 所有文档

当您从 Let’s Encrypt 获得证书时，我们的服务器会验证您是否使用 ACME 标准定义的验证方式来验证您对证书中域名的控制权。大多数情况下，验证由 ACME 客户端自动处理，但如果您需要做出一些更复杂的配置决策，那么了解更多有关它们的信息会很有用。如果您不确定怎么做，请使用您的客户端的默认设置或使用 HTTP-01。

HTTP-01 验证方式

这是当今最常见的验证方式。Let’s Encrypt 向您的 ACME 客户端提供一个令牌，然后您的 ACME 客户端将在您对 Web 服务器的 http://<YOUR_DOMAIN>/.well-known/acme-challenge/<TOKEN>（用提供的令牌替换 <TOKEN>）路径上放置指定文件。该文件包含令牌以及帐户密钥的指纹。一旦您的 ACME 客户端告诉 Let’s Encrypt 文件已准备就绪，Let’s Encrypt 会尝试获取它（可能从多个地点进行多次尝试）。如果我们的验证机制在您的 Web 服务器上找到了放置于正确地点的正确文件，则该验证被视为成功，您可以继续申请颁发证书。如果验证检查失败，您将不得不再次使用新证书重新申请。

我们的 HTTP-01 验证最多接受 10 次重定向。我们只接受目标为“http:”或“https:”且端口为 80 或 443 的重定向。我们不目标为 IP 地址的重定向。当被重定向到 HTTPS 链接时，我们不会验证证书是否有效（因为验证的目的是申请有效证书，所以它可能会遇到自签名或过期的证书）。

HTTP-01 验证只能使用 80 端口。因为允许客户端指定任意端口会降低安全性，所以 ACME 标准已禁止此行为。

优点：

它可以轻松地自动化进行而不需要关于域名配置的额外知识。
它允许托管服务提供商为通过 CNAME 指向它们的域名颁发证书。
它适用于现成的 Web 服务器。

缺点：

如果您的 ISP 封锁了 80 端口，该验证将无法正常工作（这种情况很少见，但一些住宅 ISP 会这么做）。
Let’s Encrypt 不允许您使用此验证方式来颁发通配符证书。
您如果有多个 Web 服务器，则必须确保该文件在所有这些服务器上都可用。

DNS-01 验证方式

此验证方式要求您在该域名下的 TXT 记录中放置特定值来证明您控制域名的 DNS 系统。该配置比 HTTP-01 略困难，但可以在某些 HTTP-01 不可用的情况下工作。它还允许您颁发通配符证书。在 Let’s Encrypt 为您的 ACME 客户端提供令牌后，您的客户端将创建从该令牌和您的帐户密钥派生的 TXT 记录，并将该记录放在 _acme-challenge.<YOUR_DOMAIN> 下。然后 Let’s Encrypt 将向 DNS 系统查询该记录。如果找到匹配项，您就可以继续颁发证书！

由于颁发和续期的自动化非常重要，只有当您的 DNS 提供商拥有可用于自动更新的 API 时，使用 DNS-01 验证方式才有意义。我们的社区在此处提供了此类 DNS 提供商的列表。您的 DNS 提供商可能与您的域名注册商（您从中购买域名的公司）相同或不同。如果您想更改 DNS 提供商，只需在注册商处进行一些小的更改，而无需等待域名即将到期。

请注意，将完整的 DNS API 凭据放在 Web 服务器上会显着增加该服务器被黑客攻击造成的影响。最佳做法是使用权限范围受限的 API 凭据，或在单独的服务器上执行 DNS 验证并自动将证书复制到 Web 服务器上。

由于 Let’s Encrypt 在查找用于 DNS-01 验证的 TXT 记录时遵循 DNS 标准，因此您可以使用 CNAME 记录或 NS 记录将验证工作委派给其他 DNS 区域。这可以用于将 _acme-challenge 子域名委派给验证专用的服务器或区域。如果您的 DNS 提供商更新速度很慢，那么您也可以使用此方法把验证工作委派给更新速度更快的服务器。

大多数 DNS 提供商都有一个“更新时间”，它反映了从更新 DNS 记录到其在所有服务器上都可用所需的时间。这个时间可能很难测量，因为这些提供商通常也使用任播，这意味着多个服务器可以拥有相同的 IP 地址，并且根据您在世界上的位置，您和 Let’s Encrypt 可能会与不同的服务器通信（并获得不同的应答）。最好的情况是 DNS API 为您提供了自动检查更新是否完成的方法。如果您的 DNS 提供商没有这样的方法，您只需将客户端配置为等待足够长的时间（通常多达一个小时），以确保在触发验证之前更新已经完全完成。

您可以为同一名称提供多个 TXT 记录。例如，如果您同时验证通配符和非通配符证书，那么这种情况可能会发生。但是，您应该确保清理旧的 TXT 记录，因为如果响应大小太大，Let’s Encrypt 将拒绝该记录。

优点：

您可以使用此验证方式来颁发包含通配符域名的证书。
即使您有多个 Web 服务器，它也能正常工作。

缺点：

在 Web 服务器上保留 API 凭据存在风险。
您的 DNS 提供商可能不提供 API。
您的 DNS API 可能无法提供有关更新时间的信息。

TLS-SNI-01

ACME 的草案版本中定义了这一验证方式。它在 443 端口上进行 TLS 握手，并发送了一个特定的 SNI 标头以获取包含令牌的证书。由于安全性原因，该验证已于 2019 年 3 月禁用。

TLS-ALPN-01

这一验证类型是在 TLS-SNI-01 被弃用后开发的，并且正在开发为单独的标准。与 TLS-SNI-01 一样，它通过 443 端口上的 TLS 执行。但是，它使用自定义的 ALPN 协议来确保只有知道此验证类型的服务器才会响应验证请求。这还允许对此质询类型的验证请求使用与要验证的域名匹配的SNI字段，从而使其更安全。

这一验证类型并不适合大多数人。它最适合那些想要执行类似于 HTTP-01 的基于主机的验证，但希望它完全在 TLS 层进行以分离关注点的 TLS 反向代理的作者。现在其主要使用者为大型托管服务提供商，但 Apache 和 Nginx 等主流 Web 服务器有朝一日可能会实现对其的支持（Caddy已经支持了这一验证类型）。

优点：

它在 80 端口不可用时仍可以正常工作。
它可以完全仅在 TLS 层执行。

缺点：

它不支持 Apache、Nginx 和 Certbot，且很可能短期内不会兼容这些软件。
与 HTTP-01 一样，如果您有多台服务器，则它们需要使用相同的内容进行应答。