Style guide for writing end-to-end tests
原文:https://docs.gitlab.com/ee/development/testing_guide/end_to_end/style_guide.html
Style guide for writing end-to-end tests
本文档介绍了在 GitLab 上使用 GitLab QA 项目编写端到端(E2E)测试所使用的约定.
click_
versus go_to_
When to use click_
?
单击单个链接进行导航时,请使用click_
.
E.g.:
def click_ci_cd_pipelines
within_sidebar do
click_element :link_pipelines
end
end
从测试的角度来看,如果我们要检查单击链接或按钮(单个交互)是否按预期工作,我们希望测试的内容为:
- 点击某个元素
- 验证操作是否发生
When to use go_to_
?
与多个元素进行交互以转到页面时,请使用go_to_
.
E.g.:
def go_to_operations_environments
hover_operations do
within_submenu do
click_element(:operations_environments_link)
end
end
end
go_to_
适合与多个元素进行交互的定义,因为它更多的是包含多个交互的元导航操作.
请注意,在上面的示例中,在单击:operations_environments_link
之前,将鼠标悬停在另一个元素上.
我们可以创建这些方法作为抽象多步导航的助手.
Element naming convention
在页面上添加新元素时,重要的是要有统一的元素命名约定.
我们遵循一个基于匈牙利表示法的简单公式.
Formula: element :<descriptor>_<type>
descriptor
:元素是什么的自然语言描述. 在登录页面上,可以是username
或password
.type
:用户可以在页面上看到的通用控件._button
_checkbox
_container
:包含其他元素但本身不显示可见内容的元素. 例如,其中具有第三方编辑器的元素,但它本身不是编辑器,因此不包含编辑器的内容._content
:包含文本,图像或显示给用户的任何其他内容的任何元素._dropdown
_field
:文本输入元素._link
_modal
:弹出的模式对话框,例如确认提示._placeholder
:加载内容时出现的临时元素. 例如,在获取讨论时显示的元素而不是讨论._radio
_tab
_menu_item
注意:如果列出的类型都不适合,请打开合并请求以将适当的类型添加到列表中.
Examples
Good
view '...' do
element :edit_button
element :notes_tab
element :squash_checkbox
element :username_field
element :issue_title_content
end
Bad
view '...' do
# `_confirmation` should be `_field`. what sort of confirmation? a checkbox confirmation? no real way to disambiguate.
# an appropriate replacement would be `element :password_confirmation_field`
element :password_confirmation
# `clone_options` is too vague. If it's a dropdown menu, it should be `clone_dropdown`.
# If it's a checkbox, it should be `clone_checkbox`
element :clone_options
# how is this url being displayed? is it a textbox? a simple span?
# If it is content on the page, it should be `ssh_clone_url_content`
element :ssh_clone_url
end
Block argument naming
为了对使用.perform
方法时调用的页面和资源有一个标准,我们在.perform
使用页面对象的名称 (全部小写,单词之间用下划线分隔). 请参阅下面的好与坏示例.
尽管在大多数情况下我们倾向于遵循该标准,但是只要名称不明确,也可以使用常见缩写(例如mr
)或其他替代方式. 如果有助于避免混淆或使代码更具可读性,则可以包括附加_page
. 例如,如果一个页面对象被命名为New
,也可能是混淆命名块论点new
,因为这是用来实例化对象,所以new_page
是可以接受的.
我们选择不只是使用page
因为这会遮盖 Capybara DSL,从而可能导致混乱和错误.
Examples
Good
Page::Project::Members.perform do |members|
members.do_something
end
Resource::MergeRequest.fabricate! do |merge_request|
merge_request.do_something_else
end
Resource::MergeRequest.fabricate! do |mr|
mr.do_something_else
end
Page::Project::New.peform do |new_page|
new_page.do_something
end
Bad
Page::Project::Members.perform do |project_settings_members_page|
project_settings_members_page.do_something
end
Page::Project::New.peform do |page|
page.do_something
end
除了采用标准的优点之外,通过遵循该标准,我们还编写了较短的代码行.