CurveBS对比Ceph RBD

高性能 | 更稳定 | 易运维 | 云原生

  • 高性能 : CurveBS vs CephBS

    CurveBS: v1.2.0

    CephBS: L/N 性能: 块存储场景下，CurveBS随机读写性能远优于CephBS。 测试环境：6台服务器*20块SATA SSD，E5-2660 v4，256G，3副本，使用nbd场景。

    单卷场景： 单卷场景

    多卷场景： 多卷场景

  • 更稳定

    • 块存储场景下，常见异常CurveBS的稳定性优于CephBS。

      异常场景单盘故障慢盘机器宕机机器卡住
      CephBS抖动7s持续io抖动抖动7s不可恢复
      CurveBS抖动4s无影响抖动4s抖动4s

  • 易运维

    • 我们开发了 CurveAdm来帮助运维人员。

      工具CephAdmCurveAdm
      一键安装✔️✔️
      一键部署❌(步骤稍多)✔️
      playground❌✔️
      多集群管理❌✔️
      一键扩容❌(步骤稍多)✔️
      一键升级✔️✔️
      一键停服❌✔️
      一键清理❌✔️
      部署环境检测❌✔️
      操作审计❌✔️
      周边组件部署❌✔️
      一键日志上报❌✔️
      集群状态统计上报❌✔️
      错误码分类及解决方案❌✔️

    • 运维 块存储场景下，CurveBS常见运维更友好。

      运维场景客户端升级均衡
      CephBS不支持热升级外部插件调整，影响业务IO
      CurveBS支持热升级，秒级抖动自动均衡，对业务IO无影响

  • 云原生

TBD