同类系统对比

下面将BFE和一些相关的系统进行对比。

注：由于相关项目在活跃开发，如下信息可能过期或有误，欢迎您在 https://github.com/bfenetworks/bfe/issues 反馈。

BFE及相关系统的定位

在各开源系统的官网上，几个相关系统的定位描述如下：

• BFE: BFE是一个开源的七层负载均衡系统。
• Nginx: Nginx是HTTP服务、反向代理服务、邮件代理服务、通用TCP/UDP代理服务。
• Traefik: Traefik是先进的HTTP反向代理和负载均衡。
• Envoy: Envoy是开源的边缘和服务代理，为云原生应用而设计。

功能对比

协议支持

• 4个系统都支持HTTPS和HTTP/2

健康检查

• BFE和Nginx只支持“被动”模式的健康检查。
• Traefik只支持“主动”模式的健康检查。
• Envoy支持主动、被动和混合模式的健康检查。

注：Nginx商业版支持“主动”模式的健康检查。

实例级别负载均衡

• 4个系统都支持实例级别负载均衡

集群级别负载均衡

• BFE、Traefik、Envoy都支持集群级别负载均衡
• Nginx不支持集群级别负载均衡

注：Envoy基于全局及分布式负载均衡策略

对于转发规则的描述方式

• BFE基于条件表达式
• Nginx基于正则表达式
• Traefik支持基于请求内容的分流，但无法支持灵活的与或非逻辑
• Envoy支持基于域名、Path及Header的转发规则

扩展开发能力

编程语言

• BFE和Traefik都基于Go语言
• Nginx使用C和Lua开发
• Envoy使用C++开发

可插拔架构

• 4个系统都使用了可插拔架构

新功能开发成本

由于编程语言方面的差异，BFE和Traefik的开发成本较低，Nginx和Envoy的开发成本较高。

异常处理能力

由于编程语言方面的差异，BFE和Traefik可以对异常（在Go语言中称为Panic）进行捕获处理，从而避免程序的异常结束; 而Nginx和Envoy无法对内存等方面的错误进行捕获，这些错误很容易导致程序崩溃。

可运维性

内部状态展示

• BFE对程序内部状态，提供了丰富的展示
• Nginx和Traefik提供的内部状态信息较少
• Envoy也提供了丰富的内部状态展示

配置热加载

• 4个系统都提供配置热加载功能
• Nginx配置生效需重启进程，中断活跃长连接

注：Nginx商业版支持动态配置，在不重启进程的情况下热加载配置生效