本节摘取了MySQL5.6.23的几个和InnoDB相关的主要bugfix，简单阐述下问题及解决方案。

问题一

当执行FLUSH TABLE..FOR EXPORT命令时，会暂停purge线程的操作。这一步通过设置一个标记purge_sys->state的值为PURGE_STATE_STOP来告诉purge线程该停下来歇歇了。

然而如果Purge线程当前正在函数srv_do_purge中工作，该函数会执行一个while循环，退出条件是当前server shutdown，或者上次purge的page数为0，并没有检查purge线程的状态是否被设置为PURGE_STATE_STOP; 很显然，如果当前的history list非常长，那么可能需要等待purge完成后，才能退出循环，而在用户看来，就好像hang了很久一样。推长history list 很容易：开启一个打开read view的事务（例如RR级别下执行一个SELECT）不做提交，同时有并发的DML，跑一段时间history list就上去了。

解决

在函数srv_do_purge函数的while退出条件中加上purge线程状态判断，如果被设置为PURGE_STATE_STOP，就退出循环。

补丁

问题二

在执行InnoDB crash recovery阶段，如果发现不合法的大字段，就会去调用函数ib_warn_row_too_big 去打印一条warning，函数为push_warning_printf。然而这个函数的目的是给客户端返回一条warning，而这时候系统还在崩溃恢复阶段，并没有合法的thd对象，因此造成系统崩溃。

Tips：这个bug是在升级到新版本5.6出现的，最根本的原因是5.6新版本对大字段长度做的约束。早期版本5.6及之前的版本，我们可以定义非常大的blob字段，但如果字段太长，对这些字段的修改，可能导致redo log的checkpoint点被覆盖，因为计算redo log 空间是否足够，并没有依赖即将插入的redo 记录长度，而仅仅是保留一定的比例。因此在5.6.22版本中做了限制：如果blob的长度超过innodb_log_file_size * innodb_log_files_in_group的十分之一时，就会更新失败，给用户返回DB_TOO_BIG_RECORD的错误码。这个问题在5.7版本里被彻底解决：每写4个blob外部存储页，检查一次redo log空间是否足够，如果不够用，就推进checkpoint点。

解决

在函数ib_warn_row_too_big中判断当前线程thd是否被初始化，如果为NULL，直接返回，不调用push_warning_printf。

补丁

问题三

当我们通过alter语句修改一个被外键约束的列名时，由于没有从数据词典cache中将包含老列名的cache项驱逐掉，导致重载外键约束时失败。

举个简单的例子：

root@sb1 12:37:13>CREATE TABLE t1 (a INT NOT NULL,  b INT NOT NULL,  INDEX idx(a)) ENGINE=InnoDB;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

root@sb1 12:37:26>CREATE TABLE t2 (a INT KEY,  b INT,  INDEX ind(b),  FOREIGN KEY (b) REFERENCES t1(a) ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE)  ENGINE=InnoDB;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

root@sb1 12:37:41>ALTER TABLE t1 CHANGE a id INT;
Query OK, 0 rows affected, 1 warning (0.01 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 1

root@sb1 12:37:48>show warnings;
+-------+------+-----------------------------------+
| Level | Code | Message                           |
+-------+------+-----------------------------------+
| Error | 1215 | Cannot add foreign key constraint |
+-------+------+-----------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

root@sb1 12:47:39>show create table t1\G
*************************** 1\. row ***************************
Table: t1
Create Table: CREATE TABLE `t1` (
`id` int(11) DEFAULT NULL,
`b` int(11) NOT NULL,
KEY `idx` (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)

root@sb1 12:52:08>INSERT INTO t2 VALUES (56, 6);
ERROR 1452 (23000): Cannot add or update a child row: a foreign key constraint fails (`sb1`.`t2`, CONSTRAINT `t2_ibfk_1` FOREIGN KEY (`b`) REFERENCES `t1` (`a`) ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE)

可以看到，尽管t1表的a列已经被rename成 id，但打印出来的信息也并没有更正。

解决

当被外键约束的列名被修改时，将对应的外键项从数据词典cache中驱逐，当其被随后重新加载时就会使用新的对象。

补丁

问题四

如上文所提到的，在新版本InnoDB中，对blob字段的数据操作需要保证其不超过总的redo log file大小的十分之一，但是返回的错误码DB_TOO_BIG_RECORD及打印的信息太容易让人误解，大概如下：

ERROR 42000: Row size too large (> ####). Changing some columns to TEXT or BLOB or using ROW_FORMAT=DYNAMIC or ROW_FORMAT=COMPRESSED may help. In current row format, BLOB prefix of 768 bytes is stored inline

解决

输出更合适、更直观的错误信息，如下：

ERROR 42000: The size of BLOB/TEXT data inserted in one transaction is greater than 10% of redo log size. Increase the redo log size using innodb_log_file_size.

补丁

问题五

FLUSH TABLE操作在某些情况下可能导致实例crash。 例如如下执行序列：

mysql> CREATE TABLE t1(C TEXT CHARACTER SET UJIS) ENGINE=INNODB;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> LOCK TABLES t1 WRITE,t1 AS t0 READ,t1 AS t2 READ;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> FLUSH TABLE t1;   ---- 实例CRASH

当执行FLUSH TABLE时，在重载表cache时，InnoDB层会针对每个表设置其状态（ha_innobase::store_lock）。如果执行FLUSH 操作，并且加的是读锁时，就会调用函数row_quiesce_set_state将table->quiesce设置为QUIESCE_START。在上例中，表t1的两个表名表均加读锁，造成重复设置状态为QUIESCE_START，导致断言失败。

Tips：在5.6版本中，虽然有明确的FLUSH TABLE..FOR EXPORT命令来协助转储ibd文件。但实际上，简单的FLUSH TABLE操作默认就会产生一个tbname.cfg的配置文件，拷贝该文件和ibd，可以将数据转移到其他实例上。table->quiesce用于标识操作状态，例如，如果标识为QUIESCE_START，就会在函数ha_innobase::external_lock中调用row_quiesce_table_start来启动配置文件的生成。

解决

移除断言

补丁

问题六

线上实例错误日志中偶尔出现 “UNABLE TO PURGE A RECORD”，从官方bug系统来看，很多用户都遇到了类似的问题。

当change buffer模块以如下序列来缓存索引操作时可能产生上述错误信息：

1. 记录被标记删除（IBUF_OP_DELETE_MARK）
2. 随后插入相同记录–IBUF_OP_INSERT
3. Purge线程需要物理删除二级索引记录，操作被buffer–IBUF_OP_DELETE

当读入物理页时，总是需要进行ibuf merge。如果执行到IBUF_OP_DELETE这种类型的change buffer时，发现记录并没有被标记删除，就会导致错误日志报错。

显然上述的操作序列是不合理的，正确的序列应该是IBUF_OP_DELETE_MARK，IBUF_OP_DELETE，IBUF_OP_INSERT。

为了搞清楚逻辑，我们简单的理一下相关代码。

注意IBUF_OP_DELETE是由第一步的标记删除操作触发，Purge线程发起；在每个buffer pool的控制结构体中，有一个成员buf_pool->watch[BUF_POOL_WATCH_SIZE]，BUF_POOL_WATCH_SIZE的值为purge线程个数，用于辅助Purge操作。

假定内存中没有对应的Page，Purge线程会做如下几件事儿：

• 首先查询buffer pool，看看page是否已经读入内存；如果不在内存中，则将page no等信息存储到watch数组中，并插入page hash（buf_pool_watch_set）。（如果随后page被读入内存，也会删除watch标记）

• 判断该二级索引记录是否可以被Purge（row_purge_poss_sec，当该二级索引记录对应的聚集索引记录没有delete mark并且其trx id比当前的purge view还旧时，不可以做Purge操作）

• 随后在插入IBUF_OP_DELETE类型的ibuf记录时，还会double check下该page是否被设为sentinel （ibuf_insert_low，buf_pool_watch_occurred），如果未被设置，表明已经page已经读入内存，就可以直接去做purge，而无需缓存了。

• 对于普通的操作类型，例如IBUF_OP_INSERT和IBUF_OP_DELETE_MARK，同样也会double check page 是否读入了内存。在函数ibuf_insert中会调用buf_page_hash_get进行检查，如果page被读入内存，则不缓存操作，如果请求的Page被设为sentinel，则从buf_page_hash_get返回NULL，因此随后判定需要缓存该类型的操作。这也正是问题的所在：

1. 标记删除记录，写入IBUF_OP_DELETE_MARK
2. Purge线程设置page对应的sentinel，完成合法性检查，准备调用ibuf_insert
3. 插入相同记录，写入IBUF_OP_INSERT
4. Purge线程写入IBUF_OP_DELETE

解决

如果记录所在的page被设置了一个sentinel，那么对该page的并发插入操作就不应该缓存到change buffer中，而是直接去尝试读取物理页。

补丁

问题七

对于非windows系统的平台上，函数os_file_pwrite和os_file_pread在碰到io错误时返回-1，并错误的作为写入/读取的字节数写在错误日志中。

解决

单独记录失败的系统调用日志，打印更可读的日志信息。

补丁

问题八

解决

等待trx_rollback_or_clean_all_recovered完成后，再进行slow shutdown

补丁