转换值

将一个值从一个类型明确地转换到另一个类型通常称为“类型转换（type casting）”，当这个操作隐含地完成时称为“强制转换（coercion）”（根据一个值如何被使用的规则来强制它变换类型）。

注意： 这可能不明显，但是 JavaScript 强制转换总是得到基本标量值的一种，比如 string、number、或 boolean。没有强制转换可以得到像 object 和 function 这样的复杂值。第三章讲解了“封箱”，它将一个基本类型标量值包装在它们相应的 object 中，但在准确的意义上这不是真正的强制转换。

另一种区别这些术语的常见方法是：“类型转换（type casting/conversion）”发生在静态类型语言的编译时，而“类型强制转换（type coercion）”是动态类型语言的运行时转换。

然而，在 JavaScript 中，大多数人将所有这些类型的转换都称为 强制转换（coercion），所以我偏好的区别方式是使用“隐含强制转换（implicit coercion）”与“明确强制转换（explicit coercion）”。

其中的区别应当是很明显的：在观察代码时如果一个类型转换明显是有意为之的，那么它就是“明确强制转换”，而如果这个类型转换是做为其他操作的不那么明显的副作用发生的，那么它就是“隐含强制转换”。

例如，考虑这两种强制转换的方式：

var a = 42;
var b = a + "";            // 隐含强制转换
var c = String( a );    // 明确强制转换

对于 b 来说，强制转换是隐含地发生的，因为如果与 + 操作符组合的操作数之一是一个 string 值（""），这将使 + 操作成为一个 string 连接（将两个字符串加在一起），而 string 连接的 一个（隐藏的）副作用 将 a 中的值 42 强制转换为它的 string 等价物："42"。

相比之下，String(..) 函数使一切相当明显，它明确地取得 a 中的值，并把它强制转换为一个 string 表现形式。

两种方式都能达到相同的效果：从 42 变成 "42"。但它们 如何 达到这种效果，才是关于 JavaScript 强制转换的热烈争论的核心。

注意： 技术上讲，这里有一些在语法形式区别之上的，行为上的微妙区别。我们将在本章稍后，“隐含：Strings <—> Numbers”一节中仔细讲解。

“明确地”、“隐含地”、或“明显地”和“隐藏的副作用”这些术语，是 相对的。

如果你确切地知道 a + "" 是在做什么，并且你有意地这么做来强制转换一个 string，你可能感觉这个操作已经足够“明确”了。相反，如果你从没见过 String(..) 函数被用于 string 强制转换，那么对你来说它的行为可能看起来太过隐蔽而让你感到“隐含”。

但我们是基于一个 大众的，充分了解，但不是专家或 JS 规范爱好者的 开发者的观点来讨论“明确”与“隐含”的。无论你的程度如何，或是没有在这个范畴内准确地找到自己，你都需要根据我们在这里的观察方式，相应地调整你的角度。

记住：我们自己写代码而也只有我们自己会读它，通常是很少见的。即便你是一个精通 JS 里里外外的专家，也要考虑一个经验没那么丰富的队友在读你的代码时感受如何。对于他们和对于你来说，“明确”或“隐含”的意义相同吗？