我的书签
添加书签
移除书签Pika是什么
Pika是DBA和基础架构组联合开发的类Redis 存储系统，所以完全支持Redis协议，用户不需要修改任何代码，就可以将服务迁移至Pika。Pika是一个可持久化的大容量Redis存储服务，兼容string、hash、list、zset、set的绝大接口兼容详情，解决Redis由于存储数据量巨大而导致内存不够用的容量瓶颈，并且可以像Redis一样，通过slaveof命令进行主从备份，支持全同步和部分同步。同时DBA团队还提供了迁移工具， 所以用户不会感知这个迁移的过程，迁移是平滑的。
与Redis的比较
Pika相对于Redis，最大的不同就是Pika是持久化存储，数据存在磁盘上，而Redis是内存存储，由此不同也给Pika带来了相对于Redis的优势和劣势
优势：
- 容量大：Pika没有Redis的内存限制, 最大使用空间等于磁盘空间的大小
- 加载db速度快：Pika在写入的时候, 数据是落盘的, 所以即使节点挂了, 不需要rdb或者oplog，Pika重启不用加载所有数据到内存就能恢复之前的数据, 不需要进行回放数据操作。
- 备份速度快：Pika备份的速度大致等同于cp的速度（拷贝数据文件后还有一个快照的恢复过程，会花费一些时间），这样在对于百G大库的备份是快捷的，更快的备份速度更好的解决了主从的全同步问题
劣势：
由于Pika是基于内存和文件来存放数据, 所以性能肯定比Redis低一些, 但是我们一般使用SSD盘来存放数据, 尽可能跟上Redis的性能。
适用场景
从以上的对比可以看出, 如果你的业务场景的数据比较大，Redis 很难支撑， 比如大于50G，或者你的数据很重要，不允许断电丢失，那么使用Pika 就可以解决你的问题。而在实际使用中，Pika的性能大约是Redis的50%。
Pika的特点
目前Pika在线上部署并运行了20多个巨型（承载数据与Redis相比）集群粗略的统计如下：当前每天承载的总请求量超过100亿，当前承载的数据总量约3TB
与Redis的性能对比
配置
- CPU: 24 Cores, Intel® Xeon® CPU E5-2630 v2 @ 2.60GHz
- MEM: 165157944 kB
- OS: CentOS release 6.2 (Final)
- NETWORK CARD: Intel Corporation I350 Gigabit Network Connection
测试过程
在 Pika 中先写入 150G 大小的数据，写入 Hash key 50 个，field 1千万级别。Redis 写入 5G 大小的数据。Pika：18 个线程Redis：单线程
结论
Pika 的单线程的性能肯定不如 Redis，Pika 是多线程的结构，因此在线程数比较多的情况下，某些数据结构的性能可以优于 Redis。
Pika 部分场景性能概况
Pika vs SSDB (Detail)
Pika vs Redis
如何从Redis迁移到Pika
开发需要做的
开发不需要做任何事，不用改代码、不用替换driver（Pika使用原生redis的driver），什么都不用动，看dba干活就好
DBA需要做的
- DBA迁移Redis数据到Pika
- DBA将Redis的数据实时同步到Pika，确保Redis与Pika的数据始终一致
- DBA切换LVS后端ip，由Pika替换Redis
原文: https://github.com/Qihoo360/pika/wiki/pika-%E4%BB%8B%E7%BB%8D
